Requestly 是 Chrome、Edge、Firefox 和 Safari 的扩展加一个桌面应用，其规则可修改标头、模拟响应、重定向 URL、拦截请求、注入脚本和添加延迟——如今还是一个 Git 原生的 API 客户端，带团队工作区、角色、SSO 和审计日志。它的页面没有描述对原生移动应用的流量抓取。Busymate DevTools 正好相反：iPhone 和 Android 原生抓包，代理和 Chrome 抓包汇入同一订阅源，再叠加智能体、农场和审计层。
为手机而生，
比较完整的工作流：捕获运行的位置、如何共享访问权限以及如何自动化调试。
在一个地方从 iPhone、Android、Chrome、代理和手机农场捕获。队友可以看到他们拥有或被授予访问权限的设备的请求。
454 MCP 工具让您的代理检查捕获的流量并在您的角色范围内行动。破坏性操作需要确认。
一整机架的真实 Android 和 iOS 设备，你可以在浏览器中镜像、点击和编写脚本——或者对智能体说一句话即可。
权限在数据库中执行，操作记录在审计日志中，仪表盘和 API 无法泄露存储的保险库密钥。
同样的问题，
我们这一列只列出已发布的能力。对方那一列基于我们在其自家公开页面上读到的内容——凡是无法确认的都会标注，而不是猜测。
- 包含
- 部分
- 不包含
- 未验证
关于 Requestly 的信息于 2026-09-01 从其公开的产品、定价和文档页面读取。如有变动，请告诉我们，我们会更正页面。 提交更正
什么时候 Requestly 才是正确的选择
很多团队应该继续使用 Requestly。以下就是我们会建议你这么做的情形。
你的工作在浏览器里
直接在扩展里编辑标头、重定向、注入脚本和模拟——无需代理，无需证书。对前端团队来说这是最短路径。
你想要内置 Git 的 API 客户端
以 JSON 形式存在仓库里的集合、环境、运行器和面向 CI 的命令行——Requestly 首先是一个 API 客户端。
你现在就需要 SOC 2 和 SSO
Requestly 在其付费层级里列出了 SOC 2 Type II、SSO 和审计日志。如果采购部门要这些名词，它已经准备好答案。
人们在换用之前
Requestly 能抓取原生 iOS 或 Android 应用吗？
我们读过的页面描述的是浏览器扩展和桌面应用，而不是移动应用或设备端抓包，因此矩阵把这些行标记为“未验证”。Busymate DevTools 通过其 iOS 和 Android 应用在手机上抓包。
哪一款的团队功能更强？
Requestly 的团队层对一个 API 客户端而言已很成熟：共享工作区、基于角色的访问、SSO、SOC 2 以及付费层级的审计日志。Busymate DevTools 的团队层是围绕共享的流量订阅源——在数据库层强制执行的角色，以及覆盖所有界面的审计记录。
两者的规则引擎相比如何？
Requestly 的规则在浏览器里更广——标头编辑、重定向、脚本注入、延迟。Busymate DevTools 有模拟、拦截规则、断点、重发和有作用域的脚本，在服务端对手机、代理和 Chrome 一视同仁地生效。
那 AI 呢？
Requestly 在其 API 客户端里宣传 AI 测试用例生成器。Busymate DevTools 则把整个仪表盘开放给任何 MCP 客户端，智能体可以读取实时流量并操作设备，每次写入都等待确认。