Requestly は Chrome・Edge・Firefox・Safari 向けの拡張機能とデスクトップアプリで、ヘッダー変更、レスポンスのモック、URL リダイレクト、リクエストのブロック、スクリプト注入、遅延付与といったルールを備え、今日ではチームワークスペース、ロール、SSO、監査ログを持つ Git ネイティブの API クライアントでもあります。そのページはネイティブモバイルアプリのトラフィックキャプチャには触れていません。Busymate DevTools はその逆で、iPhone・Android のネイティブキャプチャ、プロキシと Chrome のキャプチャをひとつのフィードに集め、その上にエージェント、ファーム、監査の層を重ねます。
スマートフォンのために、
完全なワークフローを比較します。キャプチャの実行場所、アクセス権の共有方法、デバッグの自動化方法です。
iPhone、Android、Chrome、プロキシ、電話ファームからのキャプチャを一箇所で実行できます。チームメンバーは自分が所有するか、アクセス権を付与されたデバイスからのリクエストを見ることができます。
454 MCP ツールを使用すると、エージェントはキャプチャされたトラフィックを検査し、あなたのロール内で動作できます。破壊的なアクションには確認が必要です。
ブラウザから、あるいはエージェントに書いた一文から、ミラーリングし、タップし、スクリプト操作できる実機の Android・iOS デバイスラック。
権限はデータベースで強制され、アクションは監査ログに記録され、ダッシュボードと API は保存されたボルトシークレットを明かすことはできません。
同じ質問に、
当社の列には出荷済みの機能だけを載せています。相手側の列は、相手自身の公開ページで読み取った内容に基づきます。確認できなかったものは推測せず、そのように表示しています。
- あり
- 一部
- なし
- 未検証
Requestly に関する情報は 2026-09-01 に、その公開されている製品・料金・ドキュメントページから読み取りました。変更があればお知らせください。ページを修正します。 訂正を報告する
Requestly を選ぶべき場面
多くのチームは Requestly を使い続けるべきです。私たちがそう勧める場面はこれらです。
作業がブラウザの中で完結する
拡張機能から直接ヘッダー編集、リダイレクト、スクリプト注入、モック — プロキシも証明書も不要。フロントエンドチームにとって最短の道です。
Git 統合の API クライアントが欲しい
リポジトリに JSON として保存されるコレクション、環境、ランナー、CI 向け CLI — Requestly はまず第一に API クライアントです。
今すぐ SOC 2 と SSO が必要
Requestly は有料プランで SOC 2 Type II、SSO、監査ログを掲げています。調達部門がそうした名前を求めるなら、答えはすでに用意されています。
乗り換える前に
Requestly はネイティブの iOS／Android アプリをキャプチャできますか？
参照したページに書かれているのはブラウザ拡張とデスクトップアプリで、モバイルアプリや端末上キャプチャではありません。そのためマトリクスではそれらの行を「未検証」としています。Busymate DevTools は iOS・Android アプリでスマートフォン上キャプチャを行います。
チーム機能が強いのはどちらですか？
Requestly のチーム層は API クライアントとして成熟しています。共有ワークスペース、ロールベースのアクセス、SSO、SOC 2、有料プランの監査ログ。Busymate DevTools のチーム層は共有トラフィックフィードが主題で、データベースで強制されるロールと、すべての画面にわたる監査ログです。
ルールエンジンを比べるとどうですか？
Requestly のルールはブラウザ内ではより幅広く、ヘッダー編集、リダイレクト、スクリプト注入、遅延をカバーします。Busymate DevTools にはモック、ブロックルール、ブレークポイント、再送、スコープ付きスクリプトがあり、サーバー側でスマートフォン、プロキシ、Chrome に等しく適用されます。
AI については？
Requestly は API クライアント内の AI テストケース生成機能を掲げています。Busymate DevTools はダッシュボード全体を任意の MCP クライアントに公開し、エージェントがライブトラフィックを読み、確認を待ちながらデバイスに作用できます。