チームが Proxyman の先を考える理由はだいたい決まっています。人数とともに増えるシート単位のライセンス、誰かが共有するまで各自のマシンに留まるログ、そして同じフィードではなく別アプリになっている Android 対応。Busymate DevTools はこの 3 つに直接応えます。ホスト型のフィード 1 つ、シートの代わりのロール、そして iPhone・Android・Chrome・フォンファームが同じ場所に書き込むこと。
切り替える前に 1 つのワークフローを試す
- 既存のキャプチャファイルを保持します。1 つのテストデバイスを Busymate とペアリングし、既に理解しているリクエストをキャプチャします。
- 1 つのモックまたはブレークポイントを再作成して、結果を確認します。既存のプロキシ設定とルールは自動的には転送されません。
- より大きなワークフローに移行する前に、クラウドストレージ、保持期間、デバイスアクセス権がチームに適していることを確認してください。
スマートフォンのために、
完全なワークフローを比較します。キャプチャの実行場所、アクセス権の共有方法、デバッグの自動化方法です。
iPhone、Android、Chrome、プロキシ、電話ファームからのキャプチャを一箇所で実行できます。チームメンバーは自分が所有するか、アクセス権を付与されたデバイスからのリクエストを見ることができます。
454 MCP ツールを使用すると、エージェントはキャプチャされたトラフィックを検査し、あなたのロール内で動作できます。破壊的なアクションには確認が必要です。
ブラウザから、あるいはエージェントに書いた一文から、ミラーリングし、タップし、スクリプト操作できる実機の Android・iOS デバイスラック。
権限はデータベースで強制され、アクションは監査ログに記録され、ダッシュボードと API は保存されたボルトシークレットを明かすことはできません。
同じ質問に、
当社の列には出荷済みの機能だけを載せています。相手側の列は、相手自身の公開ページで読み取った内容に基づきます。確認できなかったものは推測せず、そのように表示しています。
- あり
- 一部
- なし
- 未検証
Proxyman に関する情報は 2026-09-01 に、その公開されている製品・料金・ドキュメントページから読み取りました。変更があればお知らせください。ページを修正します。 訂正を報告する
Proxyman を選ぶべき場面
多くのチームは Proxyman を使い続けるべきです。私たちがそう勧める場面はこれらです。
ネイティブの Mac アプリが欲しい
Proxyman の macOS アプリは高速で洗練されています — diff ツール、コマンドパレット、リクエストコンポーザー。デバッグが 1 台の Mac で完結するなら、これに勝つのは難しいでしょう。
買い切りライセンスがいい
1 年間の更新付き永続シートは、サブスクリプションもホスト型サービスも望まない個人開発者に向いています。
トラフィックを端末の外に出せない
Proxyman はデフォルトでログをローカルに保持します。ホスト型フィードがポリシー上許されないなら、ローカルファーストのデスクトップデバッガーが正しい形です。
乗り換える前に
iPhone 上でのキャプチャは失われますか？
いいえ。Busymate DevTools の iOS アプリは、ローカル VPN トンネルで端末上キャプチャを行い、指定したドメインを復号し、Mac を必要としません。Proxyman for iOS と同じ役割です。
何を手放すことになりますか？
ネイティブの macOS ウィンドウです。Busymate DevTools のダッシュボードは Web アプリなので、diff ツールやコマンドパレットを備えたデスクトップアプリではなく、ブラウザで検査することになります。Mac ネイティブのワークフローに慣れているなら、これは本当のトレードオフです。
Map Local やブレークポイントの使い方は引き継げますか？
はい。ブレークポイントでリクエストを止めて編集し、再送で再現し、モックとブロックルールでレスポンスを整形し、スクリプトはデバイス・ユーザー・サービス単位で実行されます。概念は一対一で対応し、ルールはローカルアプリではなくサーバー側に保存されます。
AI エージェントはどう関わりますか？
Claude、Cursor、あるいは任意の MCP クライアントをホスト型 MCP エンドポイントに接続すれば、チームが見ているのと同じフィードを読み、リクエストを再送し、ファームのスマートフォンを操作できます。書き込みはすべてあなたの確認を待ちます。