チームが Charles を卒業する理由は決まっています。テスターごとにプロキシ設定と証明書インストールが手作業、セッションはキャプチャした人の手元に留まり、テスト用スマートフォンのラック全体のトラフィックを一度に見る手段がない。Busymate DevTools はスマートフォンにアプリとしてインストールし、Wi-Fi のプロキシ設定は不要で、ファーム丸ごとを含むすべてのデバイスをロールと監査ログ付きのひとつのフィードに集めます。
切り替える前に 1 つのワークフローを試す
- 既存のキャプチャファイルを保持します。1 つのテストデバイスを Busymate とペアリングし、既に理解しているリクエストをキャプチャします。
- 1 つのモックまたはブレークポイントを再作成して、結果を確認します。既存のプロキシ設定とルールは自動的には転送されません。
- より大きなワークフローに移行する前に、クラウドストレージ、保持期間、デバイスアクセス権がチームに適していることを確認してください。
スマートフォンのために、
完全なワークフローを比較します。キャプチャの実行場所、アクセス権の共有方法、デバッグの自動化方法です。
iPhone、Android、Chrome、プロキシ、電話ファームからのキャプチャを一箇所で実行できます。チームメンバーは自分が所有するか、アクセス権を付与されたデバイスからのリクエストを見ることができます。
454 MCP ツールを使用すると、エージェントはキャプチャされたトラフィックを検査し、あなたのロール内で動作できます。破壊的なアクションには確認が必要です。
ブラウザから、あるいはエージェントに書いた一文から、ミラーリングし、タップし、スクリプト操作できる実機の Android・iOS デバイスラック。
権限はデータベースで強制され、アクションは監査ログに記録され、ダッシュボードと API は保存されたボルトシークレットを明かすことはできません。
同じ質問に、
当社の列には出荷済みの機能だけを載せています。相手側の列は、相手自身の公開ページで読み取った内容に基づきます。確認できなかったものは推測せず、そのように表示しています。
- あり
- 一部
- なし
- 未検証
Charles Proxy に関する情報は 2026-09-01 に、その公開されている製品・料金・ドキュメントページから読み取りました。変更があればお知らせください。ページを修正します。 訂正を報告する
Charles Proxy を選ぶべき場面
多くのチームは Charles Proxy を使い続けるべきです。私たちがそう勧める場面はこれらです。
最も充実したデスクトップツール群が欲しい
Map Local、Map Remote、Rewrite、Mirror、DNS スプーフィング、帯域制限 — Charles にはほぼあらゆる加工作業のためのツールがあり、長年かけて磨かれています。
買い切りの永続ライセンスが必要
1 台につき一度だけ 50 ドル、先に 30 日間の試用付き — 予測しやすく、オフラインでも使えます。
すべてを手元の端末に留めたい
Charles はセッションをローカルに保持します。ホスト型フィードが選択肢にないなら、ローカルのデスクトッププロキシが正直な答えです。
乗り換える前に
今もスマートフォンごとに Wi-Fi プロキシを設定する必要がありますか？
いいえ。iOS・Android アプリは端末上の VPN トンネルでキャプチャするので、手動のプロキシ設定も、同じネットワークにいなければならないノート PC も不要です。デスクトッププロキシはブラウザとバックエンド向けに引き続き使えます。
しばらくは Charles のやり方で作業を続けられますか？
はい。Charles も Busymate のプロキシも標準的な HTTP プロキシです。スマートフォンをアプリへ移行させながら、ノート PC ではどちらを動かしても構いません。スマートフォン側は、残しておくデスクトップツールに一切依存しません。
Map Local や Rewrite はどこへ行くのですか？
モックが Map Local に、ブロックルールが Block List に、ブレークポイントと再送が Edit と Repeat に、スクリプトが Rewrite に対応します。これらはサーバーからすべてのソースに適用されるので、一度設定したルールがチーム全体のトラフィックを整形します。
チームではなく個人開発者にも向いていますか？
個人でも使えます — 無料プランはまさにそのためにあります — が、Charles を離れる理由の多くはチームの事情です。デスクトップアプリで満足している個人開発者が乗り換えて得るものは多くありません。